碳中和绿色转型、绿色投资与生态环境质量_邓丽君免费下载

统计与决策2021年第18期·总第582期0引言改革开放40多年以来，我国工业发展迅速，城镇化发展水平已超过全球平均水平。工业化改革与城镇化进程中，“先污染、后治理”的发展观念致使我国环保事业陷入“囚徒困境”。为破解这一困局，我国将提高国家自主贡献力度，采用更加有力的政策和措施，使二氧化碳排放量力争于 2030 年前达到峰值，努力于 2060 年前实现碳中和。碳中和绿色转型作为碳达峰到碳中和的过渡手段，更注重探索环保产业与能源产业绿色发展之道，有利于树立生态红线意识，改善生态环境质量。以往研究中，学者们一般将碳中和绿色转型对生态环境质量的影响归纳为“创新补偿学说”和“碳中和理论”[1，2]，并围绕这两大观点进行了大量论证。这些观点指出碳中和绿色转型与生态环境质量不是传统的线性关系，而是取决于不同环保措施的有效实施对于生态环境质量的贡献程度。还有部分学者针对生态环境质量的影响因素展开研究，主要集中于产业结构[3]、技术创新[4]与外商投资[5]等方面。尽管已有研究成果非常丰富，却极少从碳中和绿色转型角度切入。其实，从碳中和理论框架角度来看，碳中和绿色转型通过协调产业结构矛盾，与生态环境质量既不可分割又相互补充。因此，本文试图厘清不同时间段下碳中和绿色转型与生态环境质量之间的关系，并尝试引入绿色投资这一中介变量，进一步证明其在碳中和绿色转型与生态环境质量之间的作用，力求探寻切实可行的解决路径。1理论分析与假设提出生态环境质量提升具备高风险、高投入与不稳定性特征，故生产经营主体对于环境治理仍采取观望态度。而碳中和绿色转型涵盖空气污染治理、环境保护建设项目投资等多个领域，其产生的联动作用能够提升经济体环境保护意识。从短期角度来看，碳中和绿色转型具有滞后性，其效果不会快速显现[6]。若大量碳中和绿色转型措施并举则可能增大国家生态产业研发投入占比，弱化生态环境保护力度。从长期角度来看，碳中和绿色转型促使国家生态体系向绿色环保路线转型升级，迫使社会参与主体转换自身生产经营方法，提升生态环境治理成效。而且，在碳中和绿色转型过程中，生产经营主体创新所需要的绿色技术、人力资源与资本大量聚集，也利于生态环境绿色转型。基于以上分析，本文提出如下假设：假设1：碳中和绿色转型对我国生态环境质量的影响呈现“U”型变化。现阶段，我国东部地区和中西部地区经济发展水平差距较大。中西部地区受到地理位置、资源环境、能源储藏等因素影响，在生态...