中国科学 D 辑:地球科学 2009 年 第 39 卷 第 12 期: 1659 ~ 1671 www.scichina.com earth.scichina.com 《中国科学》杂志社SCIENCE IN CHINA PRESS 引用格式: Ding Z L, Duan X N, Ge Q S, et al. On the major proposals for carbon emission reduction and some related issues. Sci China Earth Sci, 2010, doi:10.1007/s11430-010-0012-4 国际温室气体减排方案评估及中国长期排放权讨论 丁仲礼①*, 段晓男②, 葛全胜③, 张志强④ ① 中国科学院地质与地球物理研究所, 北京 100029; ② 中国科学院办公厅, 北京 100864; ③ 中国科学院地理科学与资源研究所, 北京 100101; ④ 中国科学院国家科学图书馆兰州分馆, 中国科学院资源环境科学信息中心, 兰州 730000 * E-mail: zlding@cashq.ac.cn 收稿日期: 2009-11-23; 接受日期: 2009-12-08 中国科学院知识创新工程重要方向性项目(编号: KZCX-YW-Q1-10)资助 摘要 本文对 IPCC, UNDP 和 OECD 等 7 个全球 CO2 减排方案做了模拟, 发现在分配2006~2050 年各国排放权时, 这些方案不但没有考虑历史上(1900~2005 年)发达国家的人均累计排放量已是发展中国家 7.54 倍的事实, 而且还为发达国家设计了比发展中国家大 2.3～6.7 倍的人均未来排放权, 这将大大剥夺发展中国家的发展权益. 由此本文明确指出: IPCC 等方案违背了国际关系中的公平正义原则, 也违背了“共同但有区别的责任”原则, 因此没有资格作为今后国际气候变化谈判的参考. 本文同时预测了中国在强力推动低碳技术应用情景下 2006~2050 年的排放预期, 并将此结果同全球其他国家和国家集团作了比较, 发现即使在450~470 ppmv这样严格的大气CO2浓度控制目标下, 中国亦有足够的逻辑和道义支持, 获得与这个预期相当的排放权. 关键词 CO2 减排 人均累计排放 排放权 1 引言 在一定时段内, 将大气 CO2 浓度控制在某个适当的水平之内, 目前已成为全球政治共识, 尽管在科学界内部, 针对诸如气温对 CO2浓度的敏感性这样的核心科学问题并没有取得一致结论[1~3]. 如果要在操作层面上完成对 CO2浓度的控制, 就必须有一个为全球大部分国家所接受的责任体系, 而在这个责任体系中, 各国今后的排放权分配必定成为焦点. 由于CO2 排放主要来自交通、冶炼、建筑、电力、日常生活等领域, 而低碳技术难以在今后一段较长时期内...
